PC陽(yáng)光板有“透明塑料之王”的美稱，它有良好的抗沖擊、隔熱、隔音、采光、防紫外線、阻燃等優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過國(guó)家防火建筑材料質(zhì)量監(jiān)督檢查中心測(cè)試，陽(yáng)光板燃燒性能達(dá)到難燃B1級(jí)。

陽(yáng)光房頂材料主要有：鋼化玻璃、陽(yáng)光板、彩鋼板等，陽(yáng)光板的頂部傳統(tǒng)工藝多為鋼化玻璃，而后期興起的第二代保溫隔熱陽(yáng)光房及第三代斷橋陽(yáng)光房目前陸續(xù)上市，頂部材料變更后，很好的解決了玻璃頂陽(yáng)光房夏天過熱難題。

1.鋼化玻璃頂：通透性最好的就是玻璃頂陽(yáng)光板，但是玻璃容易導(dǎo)致陽(yáng)光房?jī)?nèi)部溫度很高，所以選擇玻璃做屋頂，要先考慮隔熱問題。

2.彩鋼頂陽(yáng)光板：彩鋼板的隔熱和保溫性比較好，但不透光，色調(diào)單一看上不去不高檔，如果經(jīng)濟(jì)條件不夠好，可考慮。

3.德高瓦頂陽(yáng)光房：德高瓦、桑拿板等五層組成的頂子隔熱、保溫好、顏色多樣外表美觀顏色多樣外表美觀漂亮，采光不夠好，價(jià)格高；可以頂部開天窗、四周設(shè)計(jì)高大的窗子，幫助采光通風(fēng)。

在比較屋頂使用陽(yáng)光板還是有機(jī)玻璃時(shí)，需要考慮多個(gè)因素，包括透光性、耐候性、耐熱性、耐壓性、安全性以及成本等。以下是對(duì)這兩種材料的詳細(xì)比較：

一、透光性

• 陽(yáng)光板：透光率可以達(dá)到89%，具有良好的通透性，能夠保證室內(nèi)光線充足。
• 有機(jī)玻璃：透明度可以達(dá)到90%以上，比普通的玻璃要好，因此同樣具備優(yōu)異的透光性。

二、耐候性

• 陽(yáng)光板：能夠在-40℃～120℃之間保持性能穩(wěn)定，不產(chǎn)生變形。同時(shí)，其一面鍍有抗紫外線涂層，另一面具有抗冷凝處理，能夠抵抗紫外線照射和冷凝水滴的形成。
• 有機(jī)玻璃：雖然具有較好的耐候性，能夠在陽(yáng)光、雨水、風(fēng)、雪等自然條件下長(zhǎng)期使用，但其耐候性能相對(duì)于陽(yáng)光板來(lái)說(shuō)較差，容易老化、變黃。

三、耐熱性

• 陽(yáng)光板：耐熱性能較好，能夠在較高的溫度下保持性能穩(wěn)定。
• 有機(jī)玻璃：耐熱性能普遍較差，不適合在高溫環(huán)境下長(zhǎng)期使用。連續(xù)使用溫度超過90℃會(huì)熱變形。

四、耐壓性

• 陽(yáng)光板：由于其材質(zhì)和結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，具有較好的耐壓性能，能夠承受較大的荷載。
• 有機(jī)玻璃：耐壓性能相對(duì)較差，不適合承受大面積的重載物。

五、安全性

• 陽(yáng)光板：自身燃點(diǎn)是580℃，離火后自熄，燃燒時(shí)不會(huì)產(chǎn)生有毒氣體，不會(huì)助長(zhǎng)火勢(shì)的蔓延，因此安全性較高。
• 有機(jī)玻璃：雖然不自燃，但屬于易燃品，不具備自熄性。同時(shí)，由于耐磨性能較差，容易劃傷，因此存在一定的安全隱患。

六、成本

• 陽(yáng)光板：通常造價(jià)較高，但考慮到其優(yōu)異的性能和較長(zhǎng)的使用壽命，其性價(jià)比仍然較高。
• 有機(jī)玻璃：成本相對(duì)較低，但考慮到其耐熱、耐候、耐壓等性能相對(duì)較差，需要頻繁更換或維修，因此長(zhǎng)期成本可能更高。

七、綜合比較

• 陽(yáng)光板：具有優(yōu)異的透光性、耐候性、耐熱性、耐壓性和安全性，是現(xiàn)代屋頂建筑的首選材料。廣泛應(yīng)用于公用和民用建筑的采光和防雨天棚、通道頂棚、高架路隔音墻、商場(chǎng)頂蓋、植物溫室等。
• 有機(jī)玻璃：雖然具有優(yōu)良的透光性和一定的耐候性，但其耐熱、耐候、耐壓等性能相對(duì)較差，且存在安全隱患。因此，不太適合作為大面積的屋頂材料。

綜上所述，從綜合性能、安全性和成本等方面考慮，屋頂使用陽(yáng)光板比有機(jī)玻璃更為合適。陽(yáng)光板不僅具有優(yōu)異的性能和較長(zhǎng)的使用壽命，還能提供更好的安全保障和性價(jià)比。